《说文解字。示部》：“祖，始庙也。”这一点是不错的，但这已是引伸义了，因为许慎没有见过甲骨文，所以他不知道“祖”的本字是“且”，而把“且”解释为 “荐也。从几，足有二横，一其下地也”（《说文解字。且部》）。而郭沫若先生在他的《甲骨文字研究。释祖妣》中考证出“且”是“祖”的本字是十分正确的， 因为甲骨文“且”正像男性生殖器的形状。同时，郭沫若先生认为“士”也是男性生殖器的象形，无疑也是正确的，但他没有说出“士”与“且（祖）”字的区别。 我以为，“士”是未成年男子的生殖器的象形，因为从甲骨文的字形来看，它是细细的一竖置于一横之上，没有“且”字粗壮，也就是我们俗称的“小鸡鸡”，所以 应该是指未成年男子。这一点可以从“女”字与“母”字的区别得到旁证。“母”字与“女”字形状基本相同，只是在胸部多了两点，这是女性乳房的象形，而 “女”字却没有这两点，所以应该是指未成年女子。
no particular intention, just so happen to google about it after a coursemate brought up this matter in discussion board. :)
dramaM0M0; |12:24 AM|